Отказ иска о возврате средств
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска о возврате аванса, арестованного в рамках санкций.
Финская компания Raute Corporation, являющаяся поставщиком оборудования и услуг по монтажу, не смогла выполнить свои обязательства по возврату аванса из-за ареста средств со стороны финских властей.
Российский покупатель, компания «Свеза Тюмень», обратился в арбитражный суд с требованием либо вернуть деньги, либо компенсировать убытки.
Суд поддержал позицию поставщика, так как истец не предпринял никаких действий для исключения своего контрагента из санкционного списка и разблокировки активов.
В январе 2022 года Raute Corporation заключила договор с компанией «Свеза Тюмень» на поставку оборудования и оказание услуг по монтажу. Стоимость контракта составила 2 миллиона евро, из которых 600 тысяч были авансом.
9 февраля покупатель произвёл первоначальный платёж. В конце месяца Совет Европейского союза ввёл санкции, в том числе включил в список акционеров группы компаний «Свеза» Алексея Мордашова.
Raute Corporation направила уведомление о расторжении договора и прекращении сотрудничества.
Покупатель обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к российской структуре «Рауте сервис» в солидарном порядке.
Практика Кассационного суда подтвердила ответственность за соблюдение санкций.
В заявлении «Свеза Тюмень» указывает на то, что с 26 октября 2022 года Мордашов не владеет 50% акций в уставном капитале, и оснований для неисполнения возврата больше нет.
Raute Corporation считает вопрос об авансе закрытым, поскольку она действовала в соответствии с законом. Истец не получил возврат из-за ареста средств со стороны Финляндии в связи с санкциями.
«Рауте сервис» заявила об ошибочном выводе истца о связи компании, ссылаясь на отсутствие оснований для солидарной ответственности.
Арбитражный суд встал на сторону ответчика и отказал в иске. Он исходил из того, что взыскание убытков возможно только при наличии общих условий ответственности: совершения противоправного действия, возникновения у потерпевшего убытков и причинно-следственной связи между ними.
Кроме того, суд определил, что возврат непосредственно авансового платежа невозможен из-за объективных обстоятельств.
Истец не предоставил доказательств оформления обращений, направленных на исключение из санкционного списка и разморозку активов. Ответчик не может повлиять на снятие санкций.
Суд также отметил, что «Рауте сервис» действительно входит в группу компаний, но она не представляет интересы финских структур. Они самостоятельно и напрямую вступают в отношения и ведут дела. Российская «дочка» лишь оказывала сервисные услуги.